Argeș. Copil de 8 ani – mort la 24 de ore de la internare! Medicii – condamnați definitiv!

Doi medici de la Spitalul Curtea de Argeș au fost condamnați definitiv de magistrații de la Curtea de Apel Pitești pentru ucidere din culpă după ce un copilaș de numai opt ani a murit la mai puțin de 24 ore de la internare. Micuțul s-a simțit rău într-o vineri seara și a fost adus la unitatea spitalicească din Orașul Regal, unde a fost preluat de medicul pediatru Sanda Cernat. După câteva investigații medicale, doctorul a pus rapid diagnosticul: enterocolită. A doua zi, copilul a intrat în îngrijrirea medicului Tomiță Perju, dar starea sa se agrava pe fiecare minut care trecea. Spre parcursul serii, băiețelul de opt ani s-a stins din viață.

Lipsa de investigații medicale a dus la moartea micuțului

Cei doi medici au fost acuzați de către organele de cercetare că nu au aplicat protocolul și nu au efectuat investigațiile medicale obligatorii. „Nu au acordat dispozițiile legale care reglementează activitatea de pediatrie și protocolul existent la nivelul spitalului astfel încât au acordat asistență medicală în mod necorespunzător minorului, în vârstă de 8 ani. Nu au efectuat investigații paraclinice obligatorii, iar în lipsa acestor investigații paraclinice investigațiile clinice efectuate au fost insuficiente pentru diagnosticarea corectă a pacientului, provocând astfel din culpă decesul minorului”.

CITEȘTE ȘI: ACUM! DUBĂ ÎN FLĂCĂRI LA CURTEA DE ARGEȘ! POMPIERII-INTERVENȚIE DE URGENȚĂ!

În apărarea lor, medicii au motivat că în cursul dimineții de sâmbătă nu existau specialiști care să lucreze în laboratorul de analize medicale și în unitatea de imagistică, motiv pentru care nu au putut face analize amănunțite. Asta, deși exista varianta ca medicul specialist să fie chemat la serviciu în cazul unei urgențe.

De la achitare, la condamnare

După moartea prematură, tatăl băiețelului a depus plângere penală, iar procuorii care s-au ocupat de dosarul penal au cerut ca autopsia să fie făcută într-un alt spital, dat fiind faptul că cei doi medici activau în Spitalul Curtea de Argeș. Concluzia medicilor legisti a arătat clar ca a fost vorba de o eroare de diagnostic si tratament.

Cinci ani au durat cercetările procurorilor de la Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești și alți trei până la primul verdict dat de către magistrații de la Judecătoria Curtea de Argeș: cei doi medici au fost achitați din cauză că fapta nu există! Procurorii au depus apel, iar în această dimineață judecătorii de la Curtea de Apel au schimbat total sentința: Medicii Sanda Cernat și Tomiță Perju au fost condamnați la doi ani de închisoare cu suspendare și sunt obligați să presteze muncă în folosul comunității la una dintre instituțiile din subordinea Primăriei Curtea de Argeș pentru o perioadă de 60 zile.

De asemenea, aceștia nu vor mai avea voie să lucreze în sistemul public de sănătate pe o perioadă de doi ani. Cât despre latura civilă, există pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș un alt dosar, care va fi soluționat, cel mai probabil, în acest an.

Iată decizia magistraților:

„În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş şi de părţile civile TURCU FLORIN şi TURCU GHEORGHIŢA, împotriva sentinţei penale nr. 32 din data de 13.02.2023 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 851/216/2020, intimaţi-inculpaţi fiind CERNAT SANDA şi PERJU TOMIŢĂ. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând, înlătură soluţia de achitare dispusă în temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. b) teza a I-a ?i a II-a, faţă de inculpaţii CERNAT SANDA şi PERJU TOMIȚĂ, dispunând: Condamnă pe inculpata CERNAT SANDA, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin.1 și 2 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatei CERNAT SANDA ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 al.1 lit. a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 C.p., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a şi b C.p., în condiţiile art.65 al.3 C.p. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi în baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatei, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 C.pen., impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul Primăriei Mun. Curtea de Argeş, jud. Argeş, fie în cadrul instituțiilor pe care aceasta le gestionează din punct de vedere administrativ, instituție ce va fi stabilită de către consilierul de probațiune pe baza evaluării inculpatei, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei Cernat Sanda asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., respectiv neîndeplinirea cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă sau săvârşirea din nou, în cursul termenului de supraveghere, a unei infracţiuni. Condamnă pe inculpatul PERJU TOMIȚĂ, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin.1 ?i 2 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului PERJU TOMIȚĂ ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 al.1 lit. a şi b C.p., pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a şi b C.p., în condiţiile art.65 al.3 C.p. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi în baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., impune inculpatului, ca pe durata termenului de supraveghere, se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, fie în cadrul Primăriei Mun. Curtea de Argeş, jud. Argeş, fie în cadrul institu?iilor pe care aceasta le gestionează din punct de vedere administrativ, institu?ie ce va fi stabilită de către consilierul de probațiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Perju Tomiţă asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., respectiv neîndeplinirea cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă sau săvârşirea din nou, în cursul termenului de supraveghere, a unei infracţiuni. În baza art.274 alin. 1 Cod procedură penală obligă intimaţii-inculpaţi la câte 7.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 4.000 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 276 Cod procedură penală, obligă intimaţii-inculpaţi la câte 5.738,4 lei către cele două apelante-părţi civile reprezentând cheltuieli de judecată (onorariul apărător, cheltuieli cu transport şi combustibil). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 31 mai 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.”