CSM-ul vânează din nou ”dosarele prăfuite” din Argeș

Au trecut șase luni de la ultimul control al comisiilor de la Consiliul Superior al Magistraturii care a vizat dosarele aflate pe rolul instanțelor de judecată, dar în care nu s-au făcut cercetări de mai bine de cinci ani. Acesta a fost termenul pe care reprezentanții CSM l-au dat pentru rezolvarea ”dosarelor prăfuite” și tocmai de aceea în perioada următoare toate instanțele din Argeș vor fi luate din nou la puricat.

Dosare în care nu s-a mai făcut nimic din 2008

Rezultatele controlului din vară nu au fost deloc mulțumitoare, în Argeș. Potrivit raportului întocmit în urma controlului, la unitățile din subordinea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, numărul de dosare mai vechi de cinci ani de la data sesizării este 65. Au fost dosare în care nu s-a lucrat absolut deloc perioade mari de timp. Este vorba despre un dosar din 2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș, având ca obiect spălarea de bani, iar în perioada 2008 -2012, nu s-au efectuat acte de cercetare în cauză. În total este vorba despre șase astfel de dosare, majoritatea înregistrate la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș.Într-un alt dosar din 2009, nu s-au făcut lucrări în perioada 2009-2013. În alte două dosare, ambele din 2011 (fapte sesizate din 2007), în care se făceau cercetări pentru evaziune fiscală nu s-a făcut absolut nimic timp de doi ani. Echipa de control a descoperit tot la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș un dosar din 2011, cu fapte sesizate din 2007, în care până anul acesta nu s-a făcut absolut nimic. Nici la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești lucrurile nu stau mai bine. Mai multe dosare din 2008 și 2009 în care nu s-a lucrat absolut deloc până anul acesta, sau, cum s-a întâmplat într-unul dintre ele, în toată această perioadă s-a citat doar suspectul. Și un dosar de ucidere din culpă constituit în anul 2008, tot la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești, iar până anul acesta nu s-a dispus decât începerea urmăririi penale, în anul 2012, iar un an mai târziu s-a cerut o expertiză tehnică. Potrivit aceluiași raport, de vină pentru această întârziere ar fi și polițiștii care s-au ocupat de cercetări. ”Cauzele care au condus la această situaţie au fost: complexitatea dosarelor, sustragerea de la cercetări a suspecţilor şi inculpaţilor, tergiversarea actelor de cercetare de către organele de poliţie, încărcătura mare de dosare atât la unele parchete, cât şi la structurile organelor de poliţie judiciară, fluctuaţii de personal atât în rândul procurorilor, cât şi în rândul lucrătorilor de poliţie, redistribuirea repetată a dosarelor de la un procuror la altul, exercitarea necorespunzătoare de către procuror a supravegherii cercetărilor”, se arată în raport.