DRAGOSTE CU NĂBĂDĂI! OPT ANI DE ÎNCHISOARE PENTRU UN BĂTRÂN DE 80 DE ANI! MOTIVUL HALUCINANT!

Cuprins de gelozie, un bătrân de 78 de ani și-a snopit în bătaie nevasta (concubină), după ce a băut bine pentru că și-a adus aminte de o infidelitate din urmă cu vreo 20 de ani a femeii. După ce a bătut-o bine pe femeia de 75 de ani, bătrânul nu s-a mai stăpânit și a dat foc casei în care locuia cu femeia de 20 de ani, motiv pentru care își va petrece următorii opt ani și opt luni după gratii.

Femeia – aproape imobilizată la pat

Din câte se pare, cei doi locuiau împreună de aproape 20 de ani, iar în cursul nopții, bărbatul, după ce a băut mai multe pahare, și-ar fi adus aminte că femeia l-ar fi înșelat în urmă cu câțiva ani, moment în care a început să o lovească, deși aceasta suferă de mai multe probleme de sănătate și este aproape imobilizată la pat. Ulterior, bătrânul a dat foc la un fotoliu din camera unde stătea bătrâna și la ușa de la intrare.

CITEȘTE ȘI: VIDEO. CETĂȚENI AMENINȚAȚI DE PRIMARUL DIN CĂLINEȘTI! PNL – PLÂNGERE PENALĂ!

După, și-a dat seama de ceea ce a făcut și s-a dus la un vecin pe care l-a rugat să sune la 112 și să îl ajute să stingă flăcările. Din câte se pare, cei doi nu au reușit să lichideze incendiul până la sosirea echipajului de pompieri, iar militarii au intervenit cu o autospecială cu apă și spumă și au stins flăcările.

Bătrâna nu a putut spune ce s-a întâmplat

În momentul în care polițiștii au ajuns la fața locului, au găsit-o pe femeie în cameră și au predat-o unui echipaj al Serviciului de Ambulanță Argeș, care i-au acordat primele îngrijiri medicale și au transportat-o, inițial, la Spitalul Curtea de Argeș cu arsuri la nivelul mâinilor și cu răni la nivelul feței, iar ulterior a fost transferată la Spitalul Județean Argeș, pe secția de arși.

Citește și: ÎNGROZITOR! COPIL DE 11 ANI BĂTUT ȘI JEFUIT DE O BOSCHETARĂ ÎN MIEZ DE NOAPTE!

Din nefericire, oamenii legii nu au putut afla prea multe de la bătrână despre ce s-a întâmplat din cauză că nu poate să vorbească. În schimb, bătrânul le-a povestit anchetatorilor, ce-i drept, cu greutate, ceea ce a făcut. Inițial a fost reținut pentru 24 de ore, ulterior fiind arestat preventiv pentru două luni, iar din aprilie 2021 până în prezent a fost în arest la domiciliu. Pentru fapta sa, bătrânul a fost condamnat de magistrații argeșeni la opt ani și opt luni de închisoare.

Iată sentința magistraților de la Tribunalul Argeș:

În temeiul art. 199 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 188 alin. 1 C.pen. – art. 189 alin. 1 lit. h) C.pen., cu aplic. disp. art. 77 lit. c) şi e) C.pen., condamnă pe inculpatul Leordean Laslo, fără antecedente penale, la pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, sub forma tentativei la omor calificat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a), b) ?i h) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a), b) ?i h) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 253 alin. 4 C.pen., condamnă pe inculpatul Leordean Laslo, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a), b) ?i h) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a), b) ?i h) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.38 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, de 8 (opt) ani închisoare ?i respectiv, de 2 (doi) ani închisoare şi dispune ca inculpatul Leordean Laslo să execute pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) ani închisoare, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv cu un spor de 8 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C.penal. În temeiul art. 45 alin.3 lit. a) C.pen., contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a), b) ?i h) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 5 ani, ce se execută după executarea pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., rap. la art.45 alin.3 lit. a) C.pen., cu referire la art. 65 C.pen., contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre ?i aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a), b) ?i h) C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, ce se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă, durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu, dispuse faţă de inculpatul Leordean Laslo, respectiv perioada de la 13.02.2021, la zi. În baza art. 404 alin.4 lit. b) C.p.p., art. 399 alin.1 ?i alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpatul Leordean Laslo, prin încheierea Curţii de Apel Piteşti nr.47/C/CC/DL/13.04.2021, pronunţată în dosarul nr.3237/109/2021. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. rap. la art. 112 alin.1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpat a recipientului din material plastic cu etichetă de culoare portocalie inscripţionat ORANGE, securizat cu autocolant „Poliţia Română – 13.02.2021 – ag. Postelnicescu Cătălin” (plic nr.2), depus la camera de corpuri delicte a Tribunalului Argeş, conform Borderoului din data de 30.07.2021. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.25 alin. 1 C.proc.pen. ?i la art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunile civile formulate de păr?ile civile Spitalul Municipal Curtea de Arge? şi Spitalul Judetean de Urgenta Pitesti, ?i obligă pe inculpatul Leordean Laslo la plata către partea civilă Spitalul Municipal Curtea de Argeş a sumei de 171 lei, cu titul de despăgibiri civile – cheltuieli de spitalizare, reprezentând daune materiale, ?i respectiv, la plata către partea civilă Spitalul Judetean de Urgenta Pitesti, a sumei de 11.326,20 lei, cu titul de despăgubiri civile – cheltuieli de spitalizare reprezentând daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.25 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Oprea Ana şi obligă pe inculpat să plătească acestei părţi civile, cu titlu de despăgubiri civile, suma de 5000 de lei, reprezentând daune morale. În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat şi introducerea lor în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 269 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat, aferente fazei de urmărire penală. În temeiul art.275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu av. Mirela Dumitrache, în cuantum de 868 de lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 1973/19.05.2022 (fil. 30), se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată la data de 30 iunie 2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.