Dani Mocanu – condamnat! Decizie fără precedent a judecătorilor!

Dani Mocanu trebuie să plătească o amendă penală de 95.000 lei, potrivit unei decizii a magistraților Judecătoriei Târgu Mureș. Manelistul a fost condamnat după ce încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției, în primă instanță, în dosarul în care este acuzat acuzat că a amenințat un tânăr cu un cuțit într-un club din Târgu Mureș în timpul unui scandal. De asemenea, Mocanu nu mai are voie să călce prin oraș timp de cinci ani.

CITEȘTE ȘI: EXCLUSIV! CUM A SCĂPAT DANI MOCANU DE ÎNCHISOARE? DETALII HALUCINANTE DIN MOTIVAREA JUDECĂTORILOR!

Vă reamintim că manelistul a fost săltat la sfârșitul lunii trecute de oamenii legii mureșeni de la locuința din Ștefănești și a fost dus la audieri la IPJ Argeș într-un dosar în care a fost acuzat de de amenințare, tulburarea ordinii şi liniştii publice și portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase. După administrarea probatoriului, manelistul a fost arestat pentru 24 ore, iar ulterior a fost pus sub control judiciar.

Iată decizia instanței:

„În temeiul art, 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal şi art. 44 alin. (1) Cod penal, condamnă inculpatul M.D., –, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 75.000 de lei (150 de zile amendă X 500 de lei) pentru săvârşirea infracţiunii de Port fără drept dc obiecte periculoase prevăzută de art. 372 alin.1 lit.a) Cod penal, cuantum al amenzii determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor amendă, respectiv 150 de zile amendă, cu suma corespunzătoare unei zile amendă, şi anume suma de 500 de lei. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului M.D. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. 1) Cod penal, respectiv dreptul de a se afla în municipiul Târgu Mureş, jud. Mureş, pe o perioadă de 5 ani.

În temeiul art. 68 alin, 1 lit. a Cod penal, pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 38 alin. (2) Cod penal, şi art. 44 alin. (1) Cod penal, condamnă inculpatul Mocanu Daniel la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 75.000 de lei (150 de zile amendă X 500 de lei) pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept de obiecte periculoase, prevăzută de art. 372 alin.2 Cod penal raportat la art. 371 alin.1 Cod penal, cuantum al amenzii determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor amendă, respectiv 150 de zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile amendă, şi anume suma de 500 de lei.

În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Mocanu Daniel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. l) Cod penal, respectiv dreptul de a se afla în municipiul Târgu Mureş, jud. Mureş, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 68 alin, 1 lit. a Cod penal, pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În considerarea pluralităţii de infracţiuni sub forma concursului formal, în temeiul art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, se aplică pedeapsa cea mai grea, (de 75.000 de lei, la care se adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite 25.000 (75.000/3=25.000, echivalentul a 50 (150/3) de zile amendă, a câte 500 de zile fiecare), rezultând o pedeapsă totală a amenzii penale de 100.000 de lei (echivalentul a 200 de zile-amendă, a cate 500 de lei flecare), care se va executa efectiv. În considerarea pluralităţii de infracţiuni sub forma concursului formal, în temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, inculpatului i se aplică pedeapsa complementară rezultantă constând în interdicţia de a se afla în municipiul Târgu Mureş, jud. Mureş, pe o durată de 5 ani, prevăzută de art. 66 alin.1 lit) l Cod penal. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal, pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. In temeiul art. 72 alin. (2) C.pen., compută din suma rezultantă a numărului de zile- amendă (200), o zi, reprezentând perioada în care a fost supus unei măsuri preventive privative de libertate, urmând ca, finalmente, inculpatul să achite suma de 99.500 de lei, reprezentând 199 de zile-amendă, a câte 500 de lei fiecare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea credinţă, unei zile-amendă corespunzându-i o zi de închisoare.

De asemenea, în temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, instanţa urmează să constate că inculpatul s-a aflat sub imperiul unor măsuri preventive privative de libertate, acesta fiind reţinut pentru 24 de ore, în data de 28.07.2022, ora 19:26, până la data de 29.07.2022, ora 19:26. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 208 alin. 3 ?i alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală ?i cu aplicarea art. 211 din Codul de procedură penală ?i art. 202 alin. 1 din Codul de procedură penală, menține măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D.M. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 2.100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, ?i suma de 100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente procedurii din fa?a instan?ei.

În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală suma de 300 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu-av. H.A.C. (delegația pentru asistență obligatorie nr. 3785/2022), rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentin?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 august 2022” se arată în decizia judecătorilor.