Dacă ai bani scapi de fiecare dată de închisoare! Sau cel puțin așa lasă de înțeles magistrații de la Judecători aTârgu Mureș care au decis să îl condamne pe manelistul Dani Mocanu la o amendă penală de 95.000 lei și interdicția de a mai călca timp de cinci în oraș în dosarul în care este acuzat că a amenințat cu un cuțit un bărbat într-un club.
Potrivit motivării, judecătorii susțin că, deși cele două fapte (amenințare și tulburarea liniștii publice) sunt extrem de grave, aceștia au considerat că plata sumei imense îl va face pe Dani Mocanu să conștientizeze gravitatea faptelor sale.
CITEȘTE ȘI: DANI MOCANU – CONDAMNAT! DECIZIE FĂRĂ PRECEDENT A JUDECĂTORILOR!
„Se apreciază că cele două pedepse sunt consistente, însă raportat la situația financiară a inculpatului acestea nu sunt împovărătoare față de inculpat, fiind de natură a-l soma şi a conștientiza cu privire la conduita sa ulterioară.
Sub aspectul factuală, reprezentantul Ministerului Public indică că infracțiunea care face obiectul cauzei este o infracțiune rar întâlnită în practica instanțelor judecătorești, așa cum rezultă din examenul de jurisprudență, în schimb este o infracțiune deosebit de periculoasă, prin urmările posibile ale sale, fiind o infracțiune de pericol foarte ușor concretizabil. Se apreciază că o persoană care deține şi folosește obiecte virulente în spatii publice, la adunări de persoane, poate cauza cu intenție indirectă o tragedie în acea învălmășeală şi îmbulzeală, după cum s-a reținut și în prezenta cauză, când persoane în stare de ebrietate, pătimașe, pot oricând să direcționeze acel cuțit înspre persoane nevinovate, terțe de îmbulzeala care se produce.
Avându-se în vedere gravitatea faptelor imputate şi particularitățile antecedentelor penale, consideră că această pedeapsă va fi un ultim semnal de alarmă cu privire la o eventuală revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Cu privire la pedepsele complementare, se observă că de fiecare dată când inculpatul ###### ###### a ajuns în ########## ##### ##### #### ######## ###### ######, care au implicat fapte caracterizate de violență, astfel se solicită ca inculpatului să îi fie restricționat dreptul de a se afla în ########## ##### #####, sub sancțiunea comiterii infracțiunii de nerespectare a hotărârilor judecătorești. Se apreciază că pedeapsa completară este atât pentru binele cetățenilor, cât şi pentru binele inculpatului, de a nu i se crea premisele reimplicării într-un eventual conflict.
Cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar, se solicită menținerea acesteia, cu reiterarea interdicției de a se afla în ########## ##### #####, dar şi pentru a fi supravegheat” se arată în motivarea judecătorilor.
Urmărește știrile Obiectiv de Argeș și pe pagina de Facebook, pe grupul Ziar Obiectiv – Știrile Argeșului, pe Google News, pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp
